Make your own free website on Tripod.com

因Poly Ferrous 不滿大會的栽決,現在將整件事件向所有球員交代,希望大家能給我們一些意見,讓我們可以檢討日後賽事的最終裁判。

因兩球員打鬥,大會判決兩不獲任何分數

Poly Ferrous 為                 色的顏色

Seven F.C 為                色的顏色

大會為                色的顏色

事件起因是由 Seven F.C - 15號陳偉業和Poly Ferrous F.C - 14號Vincent

**聲明 : 以下對答是原裝版本,末有任何更妀。


Poly Ferrous F.C 的隊長描述事件經過

-----Original Message-----

From: Poly Ferrous [mailto:poly_ferrous@yahoo.com.hk]

Sent: Monday, August 12, 2002 3:45 PM

To: Posedion F.C

Cc: Seven FC

Subject: Re: 10/8 腰斬賽事

日期:2002年8月10日

時間:22:30-22:45

賽事:Seven F.C. VS Poly Ferrous(聯賽盃)

事發經過:

跟據我方後備球員作之比賽時間紀錄,當時大約為下半場完場前六分鐘,比數為1比0我方PolyFerrous暫時領先,比賽進行期間,我方14號球員Vincent因為比賽判罰問題而與SevenF.C.部份球員有口頭上之衝突,為了讓比賽可以繼續進行及緩和現場氣氛,我方領隊因而作出一次調動,換出14號球員Vincent調入11號球員Pak。跟據我隊球員所述,當比賽繼續進行之後,我方球員Vincent步出球場之際,無故被SevenF.C.場邊一名白衫隊員用腳施襲,而Vincent亦立即出手反抗,其後該名SevenF.C.白衫隊員向著Vincent追打,雙方部份球員亦有互相推撞,令球場陷入一片混亂,賽事被逼腰斬,衝突中雙方均有球員受傷,包括部份勸架及動武的球員。是次事件本隊不打算向SevenF.C.作出任何追究,然而請主辦隊就此事作出適當的判決,以維持賽事的公平性,謝謝。

Jacky

Poly Ferrous


Seven F.C 的隊長描述事件經過

-----Original Message-----
From: Daniel Lau [mailto:daniel_lau@hkiworld.com]
Sent: Monday, August 12, 2002 9:26 PM
To: Posedion F.C
Subject: Re: 10/8
腰斬賽事

Hi TERENCE,

這是POLY FERROUS 的內容:(跟據我方後備球員作之比賽時間紀錄,當時大約為下半場完場前六分鐘,比數為10我方PolyFerrous暫時領先,比賽進行期間,我方14號球Vincent因為比賽判罰問題而與SevenF.C.部份球員有口頭上之衝突,為了讓比賽可以繼續進行及緩和現場氣氛,我方領隊因而作出一次調動,換出14號球員Vincent調入11號球員Pak。跟據我隊球員所述,當比賽繼續進行之後,我方球員Vincent步出球場之際,(無故被SevenF.C.場邊一名白衫隊員用腳施襲)

SEVEN 領隊 DANIEL是親眼所之事實:是因為我方隊友15號陳偉業向我方之後備席方向回來時被對方之球員用膊頭故意撞向陳偉業兩下,我方球員不甘受辱,便用雙手推開對方(但對方沒有跌低),但他己似有預備地一拳打落陳偉業的面部,引致陳偉業流鼻血。

繼續是POLY FERROUS 之內容:之後我方球員見在這,而Vincent亦立即出手反抗,其後該名Seven F.C.白衫隊員向著Vincent追打,雙方部份球員亦有互相推撞,令球場陷入一片混亂,賽事被逼腰斬,衝突中雙方均有球員受傷,包括部份勸架及動武的球員。

既然大家都有違反大會規定,大會作出什麼決定,我方沒有任何異議,就算要扣分或取消資格都不要緊,但發生此事後我覺得有球証對球賽的重要性,希望日後比賽都能夠委派球証執法。既然人家都想1O完場,咁我都沒有異議,因為友誼比賽沒有什麼大不了,我都不想爭嗌下去,人家覺得呢三分對他們咁重要,我們是不會吝嗇的。

請主辦單位就這事檢討日後之比賽賽制。

謝謝!

DANIEL


大會的裁決

-----Original Message-----
From: Friendship League Cup [mailto:li_terence@hkbn.net]
Sent: Tuesday, August 20, 2002 10:30 PM
To: Jack-Poly Ferrous F.C; Daniel-Seven F.C
Cc: So Louie; 'posedion_fc@hotmail.com'
Subject: FW: 10/8
腰斬賽事

Jack/Daniel,

經過你們描述事件的經過和到其他球隊的意見以判決,因為雙方球員互相推撞和追打,令比賽氣氛緊張,以不能繼續作賽,所以兩隊的球員都需要負上責任,這場賽事將判取消和兩隊都不能得到任何分數,賽事將不會重賽,為面再次發生打鬥事件和恐防其他球隊有樣學樣,至於Poly Ferrous-14VincentSeven F.C-15號陳偉業需要停賽一場,如兩名球員在下一場的比賽繼續作賽,我們將會取消該隊的參賽資格,不作另行通知。

補充:

  1. 在你們的e-mail堙A兩隊都是說對方先動手,我們不能找出那一隊是受害者

  2. 我們不能以比賽剩餘的時間作任何判決,果事件是在上半場發生,判決也是一樣。

  3. 所有球員都有責任完成全場的賽事,因雙方球員互相推撞和追打,令比賽氣氛緊張,不能繼續作賽,導至賽事腰斬。

  4. 因兩隊的隊長末有及時阻止及控制當時球員的情緒,導至埸面失控。

  5. 果判和一隊1分,其他4隊會對決不滿。

  6. Poly Ferrous 1球在先,我們會在Poly Ferrous 的得球加1球,以Seven F.C 就扣一球,以示公平。

  7. 這樣的判決能讓所有球員知到打架是不能解決問題和得到勝力,只會兩軀傷。

我們日後會有球証判決在淘汰賽的賽事,防止再有這種事情發生,希望你們在日後的賽事塈韞[得控制賽事和球員的情緒,今次當作一次經和快忘記,最後,繼續努力,你們還有機會出線。加油!!

Thank you,

Terence

Friendship League Cup 2002


Poly Ferrous 不滿大會栽決的問題及回覆

-----Original Message-----
From: Poly Ferrous [mailto:poly_ferrous@yahoo.com.hk]
Sent: Friday, August 23, 2002 10:06 AM
To: Friendship League Cup
Cc: Posedion FC
Subject: Re: FW: 10/8
腰斬賽事

Friendship League Cup主辦單位:

本隊於週二收到大會就有關Poly Ferrous VS Seven F.C.

打鬥事件之判決,現正式向貴會就有關判決作出以下質詢及回應:

1.大會刻意提及比賽餘下時間之多少完全不影響有關判決,本隊所持之意向為:如果比賽因突發原因未能順利繼續而被逼腰斬,當其時之比數將定為賽事最後賽果,這種情況在今次事件發生前聯賽盃賽事中已有例子,包括有人曾經在賽事中受傷送院,及因球場熄燈而導致未完成之賽事被逼結束,而最後賽果均取其當時比數,不論比賽餘下時間之多少;

大會回答:以上你所提及的兩場賽事都是你們Posedion F.C,第一場是你們的球員在下半場嚴重範規撞跌Posedion F.C的球員頭陪受傷,導致末能完成賽事,Posedion F.C的球員還需要留院兩天,當時的比數Posedion F.C 5:2 如果是你們球員嚴重受傷,需要時間等救護人員的話,我們會考盧重賽。第二場,Posedion F.C在下半場敗3:2的時候,想迫和你們,但係你們的球員固意拖延時間,而導致球場熄燈未完成賽事被逼結束Posedion F.C 的球員非常不滿和要求重賽,與他們的長商討,不獲接受重賽,最後賽果以當時的比數3:2敗給你們大會持有場紙是十分困難,不會輕意重賽 ,今次你們是雙方發生打鬥而腰斬,違範了League Cup的規則。你不可以用這兩場賽事來比較你們的打鬥事件

大會mention比賽餘下時間之多少想比你們兩知道末能完成,來判決你們自行取消賽事,兩都不獲任何分數。如果發生打鬥事件在上半場,而Seven F.C 1:0,這樣我們可不可以判Seven F.C贏?

2.大會為了「以示公平」,保留我方之得球紀錄,但大會既然要取消有關賽事的分數,又何需保留該場比賽的得失球成績?現在大會判決兩隊均不可得分以示懲戒,但因為當時之比數並非打和,此舉可謂對Seven F.C.毫無分數上的影響,但對本隊就等同減扣三分,此等懲罰方式難免也太過欠缺公平。

大會回答:大會在以上已經回答了為何不獲任何分數,如果不加你們球數和扣Seven F.C的球數,對Seven F.C說沒有任何罰,因當時你們有1球,所以我們以得失球來懲罰Seven F.C

 3.根據大會所公佈,大會將不會公開今次事件之詳情,然而今次判決卻又取決於其他四隊參賽球隊的意見,本隊希望知道,在不了解當時情況下,其他四隊球隊是憑哪些因素去提供意見,甚至以投票方式去決定判決?再者,有份投票之四隊球隊均為今次賽事的參賽者,在利益衝突的前題下會絕對影響投票的意向,所以本隊認為像這種投票形式去決定之判決實在有欠公允。而為了讓事件有更高的透明度,本會亦建議公開有關事件之內容;

大會回答:大會不公開今次事件之詳情,是不想其他球員評論事件,更加火上加油,令到你們兩關係更加惡化,為了大家以快些解決和忘記事件,所以沒有供開事件經過,再者,我們唔想因你們兩的事件,而影響我們League Cup的聲譬,所以只供開判決所有特發事件我們都會事先個別與其他長商討(在報名時已經說明,隊長有權提供意見和比賽中自行解決特發事件)聽取意見後才判決,我相信你都曾經在Ball.com vs Survivor F.C 取消賽事一事提供意見給我們,但係你選擇棄權,其他球只是要求不獲重,對分數沒有提供任何意見。

如果你們要求公開事件的經過,我們非常樂意。

4.大會在是次賽事接受報名期間,曾於網頁列明凡有參與打鬥事件之球隊,大會均有權取消其參賽資格,但卻未有提及減分或其他事誼,而現階段大會作出取消參賽資格之外的判罰,本會希望清晰知道,大會以何標準,作為判罰的準則。

大會回答:無錯,在報名期間已說明大會是有權取消任何打鬥球的參賽資格和定最終裁決,今次是你們兩球員互相推撞和打鬥,以導致賽事腰斬,我們是參考其他聯盃的過案,凡兩球員生打鬥事件不能繼續,而腰斬賽事,將不會重賽和得到任何分數,在你們兩的描述,我們不清楚是那一名球員動手在先,只知道兩名球員都有動手和還手,之後雙方球員互相推撞和打鬥,而隊長也末有控制球員的情緒和換出有關球員,令到賽事不能繼續。

補充:

1.本隊不滿Seven F.C.提供之供詞並非為事實之全部,SevenF.C.就其球員向本隊球員追打之情況隻字不提;

大會回答:Seven F.C 回覆的e-mail堙A只是說出事件發生的起因,他沒有反對你的說法,Seven F.C - 陳偉業有還手和追打Poly Ferrous - Vincente-mail(我方球員Vincent步出球場之際,無故被Seven F.C.場邊一名白衫隊員用腳施襲,而Vincent亦立即出手反抗其後該名Seven F.C.白衫隊員向著Vincent追打,雙方部份球員亦有互相推撞)但沒有說出Vincent 還手打倒陳偉業流鼻血,所以陳偉業才追打Vincent。為甚麼,請解釋一下陳偉業有沒有流鼻血?

2.當日正在比賽的所有球員(包括Poly FerrousSeven F.C)均積極地希望能夠完成整場賽事,而本隊亦重申,當時我隊領隊已將情緒激烈的球員調出,以可讓比賽繼續順利進行,因此,本隊對大會所提及「因兩隊的隊長未有及時阻止及控制當時球員的情緒,導至埸面失控。」表示十分不滿。

大會回答:在你們兩隊的812e-mail 堙A兩隊已經承應了因球員互相推撞和末能控制球員的情緒,而不能繼續作賽,"當日你Jacky致電給我時說;在下半場的時候換人期間發生問題,而不能繼續比賽,我你為甚麼為了那麼小事,而腰斬賽事,但你沒有說出是因發生大鬥事件,而只是說賽事已經腰斬,雙方都不能繼續,我說要和Seven F.C 的隊長了解事件後,才判決"。但在這塈A才說你們換出了激烈的球員及控制當時球員的情緒繼續比賽??究境賽事是否腰斬??我相信令到全場失控,不是單方面可以做成!!

本隊乃是次聯賽盃的參賽者之一,理應遵循大會的一切公平判決,但今次大會所給予的判罰卻難以信服,令本隊對大會的預期有點失望,還望主辦隊會儘快給予本隊一個滿意的答覆,不論判罰是輕是重,我們所要求的只是公允。謝謝!

大會回答:今次的判決,是根據你們對事件描述和事發經過而判決,如大會誤會了在某一個情節,請加意說明。最後,我們對此事非常抱歉,因為沒能夠知道事發的起因我們是為了興趣和結識新球隊而舉辦Friendship League Cup,也沒有想過會有打鬥事件發生,我們會檢討日後賽事的公平和公正。如對我們的回覆有任何問題,請與我們聯絡。


提供意見